資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度審簡字第491號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第491號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 彭成佑
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103年度偵緝字第469號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
彭成佑意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附件二協議還款確認書所載內容履行之，及應於本判決確定之日起陸月內，向公庫支付新臺幣捌萬元。
事實及理由
一、本件除（一）證據補充：被告彭成佑於本院準備程序時自白犯行；（二）其餘犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書所載（如附件一）。
二、查被告行為後，修正新增刑法第339 條之規定，業經總統於民國103 年6 月18日以華總一義字第00000000000 號公布，於103 年6 月20日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2 條第1 項定有明文。查修正前刑法第339 條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金（第一項）。以前項方法得財產上不法之利益或始第三人得知者，亦同（第二項）。前二項之未遂犯罰之（第三項）。」，修正後刑法第339 條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。（第一項）以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。（第二項）前二項之未遂犯罰之。（第三項）」，本條修正後將刑度由「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金」，提高為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金」，刑責顯較舊法為重。經比較其新、舊法結果，修正後刑法第339 條之規定，顯不利於被告，自應適用最有利於被告之修正前刑法第339 條之規定處斷。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第339 條第1 項詐欺取財罪。爰審酌被告不思以正途獲取財物，竟以詐術騙取告訴人廿一世紀資融股份有限公司等之信任，使告訴人陷於錯誤而交付財物之犯罪動機、手段、告訴人所受損害，兼衡被告高職肄業之教育程度，及其犯後終能坦承犯行，態度尚可，並已與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又審酌被告坦認犯行，並與告訴人達成和解，有如附件二協議還款確認書供參，復經告訴代理人陳映蓁到庭陳述被告總共要還新臺幣（下同）80,000元，如被告依和解內容還款，願意給予被告緩刑機會等語（見本院審易字卷103 年6 月16日準備程序筆錄第3 頁），堪認被告深具悔意，經此偵審程序，應知警惕而無再犯之虞，又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可稽，符合刑法第74條第1 項第1 款之要件，本院因認對於被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2 年，並依刑法第74條第2 項第3 款之規定，命依附件二協議還款確認書所載和解內容履行之，另為使被告嗣後戒慎其行，故再併依同條第2 項第4 款之規定，諭知被告應於本判決確定之日起6 月內，向公庫支付80,000元，以啟自新。又依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第2項，修正前刑法第339 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款、第4 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
刑事審查庭法 官 林宜靜
附錄本案論罪科刑依據之法條：修正前中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件一：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵緝字第469號
被 告 彭成佑 男 24歲（民國00年00月00日生）
籍設桃園縣新屋鄉○○0街000號
現住桃園縣龍潭鄉○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為應該提起公訴，茲將
犯罪事實、證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、彭成佑明知自己並無支付分期付款買賣價金之意願與資力，
竟意圖為自己不法之所有，於民國102年6月5 日，透過廿一
世紀資融股份有限公司（下稱廿一世紀公司）特約之經銷商
勝星車業有限公司（下稱勝星公司），佯稱有償還能力，而
以動產擔保交易法所定之附條件買賣方式，約定以新臺幣（
下同）8萬136元分期購買車牌號碼000－000號重型機車1 部
，約定分18期給付每月支付4,452 元，在價金未付清之前，
標的物所有權仍屬於出賣人所有，買受人僅得依約占有使用
，不得擅自處分標的物，使廿一世紀公司、勝星公司因而陷
於錯誤，而交付前揭機車。然彭成佑取得前揭機車後，即未
支付任何分期款，且避不見面，復於同年7月1日將前開機車
轉賣並過戶予他人，廿一世紀公司始知受騙。
二、案經廿一世紀資融股份有限公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告彭成佑對於上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴代理
人蔡傅修於本署偵查中之陳訴情節相符，並有機車車籍查詢
單、分期付款申請書暨約定書各1 份附卷可稽，本案事證明
確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，請依
法論科。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
檢 察 官 洪 景 明
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 4 月 8 日
書 記 官 李 純 慧
附錄參考法條：
刑法第339條第1項。
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。