臺灣桃園地方法院103年度審訴字第775號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　103年度審訴字第775號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳鳳怡

指定辯護人

本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：103 年度毒偵字第1518號），於中華民國103 年11月13日下午5 時，在本院第六法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：甲○○、前於民國90年間因施用毒品案件，經本院少年法庭以90年度少調字第945 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院少年法庭以91年度少調尋字第15號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，復經裁定停止戒治，於92年4 月28日停止戒治出所，並付保護管束，迄至92年10月2 日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經裁定不付審理確定。於94年間（即前開強制戒治執行完畢後5 年內）復因施用毒品案件，經本院以94年度桃簡字第2147號判處有期徒刑4 月確定（於本案不構成累犯）。、①於97年間又因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第1168號判處有期徒刑8 月確定；②於98年間再因施用第一、二級毒品案件，經本院以98年度審訴字第745 號分別判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定，上開①②罪刑入監合併執行，已於99年6 月11日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，竟復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年7 月25日晚間10時許，在桃園縣八德市○○街00巷00號住處，以不詳之方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於102 年7 月26日下午4 時30分許，在桃園縣龍潭鄉○○路000 號因另案通緝為警查獲，經其同意採集尿液送驗後，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。