臺灣桃園地方法院103年度易字第358號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　103年度易字第358號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

游智為

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第24680 號），嗣因本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告游智為被訴傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告游智為前因賭博案件，經臺灣新北地方法院以99年度簡字第3606號判決判處有期徒刑4 月確定，甫於民國99年12月13日因易科罰金而受徒刑之執行完畢（構成累犯）。詎其猶不知悔改，竟因細故而與告訴人蔡志明發生爭執，即夥同某真實姓名年籍不詳綽號「阿豪」與「阿群」成年男子2 人、某真實姓名年籍不詳成年男子1 人，共同基於傷害之犯意聯絡，於102 年9 月6 日凌晨3時30分許，在桃園縣龜山鄉山鶯路某處之「大排檔小吃店」內，共同徒手毆打告訴人之身體多處，迨其趴倒在地後，再以腳踢其身體多處，致其受有頭皮開放性傷口2 公分、左耳開放性傷口0.5 公分、雙上臂瘀傷等傷害，因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303條第3 款、第307 條分別定有明文。

四、經查，本件被告游智為被訴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌，依同法第287 條規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人並於第一審言詞辯論終結前撤回告訴，此有卷附之和解書、刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。