資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度聲字第1636號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第1636號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 江英龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第915 號），本院裁定如下：
主文
江英龍犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人江英龍於附表所示之日期犯誣告等案件，經分別判處如附表所示之刑確定在案，符合數罪併罰有二以上裁判之要件，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
三、經查：受刑人江英龍前於附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲因如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國101 年5月8 日，而如附表編號2 至6 所示之罪，其犯罪日期分別詳如附表編號2 至6 之犯罪日期欄所載，均係在101 年5 月8日之前，是依前揭說明，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定，定其應執行之刑。
四、末刑法第50條關於數罪併罰要件之規定，業於102 年1 月23日修正公佈，並於102 年1 月25日施行，惟該次修正對於本件受刑人依刑法第53條、第51條第5 項規定定其應執行之刑部分並不生影響，非屬刑法第2 條第1 項所指之法律有變更者，自無庸為新舊法比較。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│搶奪 │竊盜 │竊盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑7 月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國100 年8 月10日│民國100 年8 月7 日│民國100 年8 月8 日│ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ │察署100 年度偵字第│察署100 年度偵字第│察署100 年度偵字第│ │ │22158 、23319 號 │22158 、23319 號 │22158 、23319 號 │ ├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │100年度訴字第948號│100年度訴字第948號│100年度訴字第948號│ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國101 年3 月21日│民國101 年3 月21日│民國101 年3 月21日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │100年度訴字第948號│100年度訴字第948號│100年度訴字第948號│ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國101 年5 月8 日│民國101 年5 月8 日│民國101 年5 月8 日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │ │①臺灣高等法院檢察署101 年度執字第215 號。 │ │ 備 註 │②編號1 至5 所示之罪，經本院以100 年度訴字第948 號判決定應│ │ │ 執行有期徒刑2 年10月。 │ └───────┴─────────────────────────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│攜帶兇器竊盜 │妨害自由 │誣告 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8 月 │有期徒刑9 月 │有期徒刑4 月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國100 年8 月12日│民國100 年8 月12日│民國99年5 月14日 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│ │ │察署100 年度偵字第│察署100 年度偵字第│察署101 年度偵字第│ │ │22158 、23319 號 │22158 、23319 號 │3846號 │ ├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │100年度訴字第948號│100年度訴字第948號│101年度訴字第565號│ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國101 年3 月21日│民國101 年3 月21日│民國102 年9 月10日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │100年度訴字第948號│100年度訴字第948號│101年度訴字第565號│ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國101 年5 月8 日│民國101 年5 月8 日│民國102 年10月15日│ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┴─────────┼─────────┤ │ │①臺灣高等法院檢察署101 年度執字第215 │臺灣桃園地方法院檢│ │ │ 號。 │察署102 年度執字第│ │ 備 註 │②編號1 至5 所示之罪，經本院以100 年度│11416 號 │ │ │ 訴字第948 號判決定應執行有期徒刑2 年│ │ │ │ 10 月 。 │ │ └───────┴───────────────────┴─────────┘