臺灣桃園地方法院103年度聲字第4165號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第4165號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

林明毅

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（103年度聲沒字第475號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告林明毅違反商標法案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國102 年2 月28日以101 年度偵字第21995 號緩起訴處分確定，爰就扣案之仿冒「CROCS 」商標圖樣之鞋子25雙，聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2 項、商標法第98條分別定有明文。若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦有司法院18年院字第67號解釋意旨可資參照。

三、經查，被告違反商標法案件，業經聲請人以101 年度偵字第21995 號為緩起訴處分，並於103 年4 月2 日緩起訴處分期間屆滿未經撤銷，有該案緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，而扣案之仿冒「CROCS 」商標圖樣之鞋子25雙，經鑑定後確屬仿冒「CROCS 」商標圖樣之商品等情，有日商卡洛馳有限公司台灣分公司出具之鑑定報告書、侵權市值鑑價報告書、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料、台北關稅局扣押貨物運輸工具收據及搜索筆錄、進口快遞貨物簡易申報單各1 份及照片4 張附卷可稽。準此，扣案之仿冒「CROCS 」商標圖樣之鞋子25雙，係屬侵害商標權之物品，依商標法第98條及刑法第40條第2 項之規定，不問屬於犯人與否，自得單獨宣告沒收。是聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220 條，商標法第98條，刑法第11條前段、第40條第2 項，裁定如主文。