資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度訴字第595號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度訴字第595號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 百安消防器材有限公司
- 兼代表人
- 廖隆田
- 共同選任辯護人
- 袁健峰律師
- 被告
- 宏逸科技有限公司
- 兼代表人
- 梁國鐘
- 共同選任辯護人
- 林辰彥律師
- 共同選任辯護人
- 黃淑怡律師
- 共同選任辯護人
- 黃豐緒律師
- 被告
- 太基商業社
- 被告
- 世峰科技國際有限公司
- 被告
- 兼上二 之
- 代表人
- 徐櫻芷
- 被告
- 百歐微生科技有限公司
- 兼代表人
- 陳春裕
- 共同選任辯護人
- 莊文玉律師
- 共同選任辯護人
- 林正椈律師
- 共同選任辯護人
- 蘇家宏律師
- 被告
- 王瑞珍
- 被告
- 心齊實業有限公司
- 兼代表人
- 張嘉祥
- 共同選任辯護人
- 陳威駿律師
- 被告
- 明聳企業有限公司
- 兼代表人
- 游景明
- 共同選任辯護人
- 胡峰賓律師
- 共同選任辯護人
- 曾郁榮律師
- 被告
- 常圓科技有限公司
- 兼代表人
- 余嘉兆
- 共同選任辯護人
- 林珪嬪律師
- 被告
- 金球發科技有限公司
- 兼代表人
- 張書木
- 共同選任辯護人
- 劉正穆律師
- 共同選任辯護人
- 戴一帆律師
- 被告
- 通氧國際有限公司
- 兼代表人
- 劉振華
- 被告
- 稻草人科技有限公司
- 兼代表人
- 龍月英
- 上一人選任辯護人
- 楊益松律師
上列被告因違反政府採購法案件，本院於民國106 年10月27日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文
原判決原本及正本當事人欄「共同選任辯護人楊益松律師」係誤載，應更正為「上一人選任辯護人楊益松律師」。
理由
一、按刑事裁判文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，而不影響於全案情節與裁判之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及正本有如主文所示之誤載，依前揭規定及解釋意旨，茲應更正如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
刑事第十六庭審判長法 官 劉家祥