臺灣桃園地方法院103年度壢簡字第1050號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 103年度壢簡字第1050號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

蘇國龍

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度偵字第10161號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告蘇國龍所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告冀圖不勞而獲，竊取他人財物，殊無可取。惟念及其於警詢及偵查中均坦認犯行，並具狀陳明悔意、表明日後絕不再犯等語（見臺灣桃園地方法院檢察署103 年度偵字第10161 號卷，下稱偵卷，第7 至8頁、第31頁；本院卷第4 頁），足認其犯後態度良好。另衡酌被告之家庭經濟困窘、為低收入戶，有桃園縣中壢市公所低收入戶證明書為憑（見偵卷第6 頁；本院卷第12頁），其年屆60歲而無業，一時糊塗起盜心等情（見偵卷第6 頁），暨被告竊取者係總價值新臺幣185 元之食品，當日即由告訴代理人何宗益即禾菘企業社（阿潭的店）之店員領回，有贓物認領保管單在卷可佐（見偵卷第12頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告雖於民國91年間因誣告案件，經本院以91年度簡字第109 號判決判處有期徒刑3 月、緩刑2 年，惟該緩刑未經撤銷，刑之宣告即失其效力，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可考（見本院卷第3 頁）。被告因一時失慮致罹刑章，然犯後供承犯行，知所悔改，本院綜觀上情，認被告經此偵查及論罪科刑之教訓後，理當知所警惕，信無再犯之虞，因認對其宣告之刑以暫不執行為適當，且為使被告日後戒慎其行，爰依刑法第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款之規定，宣告緩刑2 年，併命其應於本判決確定之日起1 年內提供如主文所示之義務勞務，以勵自新。復依同法第93條第1項第2 款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第 1項前段，第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第10161 號聲請簡易判決處刑書。

附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。