臺灣桃園地方法院103年度壢簡字第1050號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 103 年 12 月 09 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 103年度壢簡字第1050號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蘇國龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度偵字第10161號），本院判決如下：
主 文
蘇國龍犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供肆拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告蘇國龍所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告冀圖不勞而獲，竊取他人財物，殊無可取。惟念及其於警詢及偵查中均坦認犯行，並具狀陳明悔意、表明日後絕不再犯等語（見臺灣桃園地方法院檢察署103 年度偵字第10161 號卷，下稱偵卷，第7 至8
頁、第31頁；本院卷第4 頁），足認其犯後態度良好。另衡酌被告之家庭經濟困窘、為低收入戶，有桃園縣中壢市公所低收入戶證明書為憑（見偵卷第6 頁；本院卷第12頁），其年屆60歲而無業，一時糊塗起盜心等情（見偵卷第6 頁），暨被告竊取者係總價值新臺幣185 元之食品，當日即由告訴代理人何宗益即禾菘企業社（阿潭的店）之店員領回，有贓物認領保管單在卷可佐（見偵卷第12頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告雖於民國91年間因誣告案件，經本院以91年度簡字第109 號判決判處有期徒刑3 月、緩刑2 年，惟該緩刑未經撤銷，刑之宣告即失其效力，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可考（見本院卷第3 頁）。被告因一時失慮致罹刑章，然犯後供承犯行，知所悔改，本院綜觀上情，認被告經此偵查及論罪科刑之教訓後，理當知所警惕，信無再犯之虞，因認對其宣告之刑以暫不執行為適當，且為使被告日後戒慎其行，爰依刑法第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款之規定，宣告緩刑2 年，併命其應於本判決確定之日起1 年內提供如主文所示之義務勞務，以勵自新。復依同法第93條第1
項第2 款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第 1項前段，第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2
款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 12 月 9 日刑事第二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附
繕本)。
書記官 羅 蓉
中 華 民 國 103 年 12 月 10 日附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第10161 號聲請簡易判決處刑書。
附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。