臺灣桃園地方法院103年度審易字第1035號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 103年度審易字第1035號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

萬室局

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵緝字第647 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、萬室局基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國102 年5 月7 日晚間7 時55分許，持自備鑰匙（未扣案）侵入洪逸倩位於桃園縣龜山鄉○○○路000 巷0 號1 樓101 室居處，竊取洪逸倩置於抽屜內裝有新臺幣（下同）20,000元之黃色信封袋1 紙得逞後離去，嗣因洪逸倩於同日晚間9 時10分許返回上址發覺失竊，報警處理，經警調閱現場監視器而查悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告萬室局於警詢、偵訊、本院行準備程序及審理時之自白。

（二）證人即被害人洪逸倩於警詢、偵查中之證述；證人黃俊瀚於警詢之陳述。

（三）監視錄影光碟及監視錄影畫面翻拍照片。

三、核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之加重竊盜罪。爰審酌被告前曾有竊盜前科，於民國102 年10月30日因侵入住宅竊取3,800 元案件，經本院以102 年度審簡字第258號判決判處有期徒刑6 月確定，竟仍不思悔改，僅因缺錢花用而侵入住宅竊取他人之物品，致被害人受有財產上之損害，另參酌被害人以書狀表示對於本案並無意見，請依法判決等語，並兼衡被告犯後坦承犯行，及其五專畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454 條第1 項，刑法第321 條第1 項第1 款，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官廖晟哲到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑適用法條：中華民國刑法第321 條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。