臺灣桃園地方法院103年度審易字第1389號

曾冠中竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、犯罪事實：曾冠中前於民國98年間，因施用毒品案件，經本院以99年度壢簡字第134 號判決判處有期徒刑4 月確定，在99年8 月22日執行完畢。詎其於102 年8 月14日下午1 時30分前某時，在行經桃園縣中壢市興華二村與內定一街口之際，見溫仁瑞所有之車牌號碼0000－00號自用小貨車停放於該處，且副駕駛座之車門故障，竟即基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手開啟副駕駛座之車門後進入車內，再以其所有之自備鑰匙1 把（未據扣案）啟動電門而竊取之。嗣經溫仁瑞發覺失竊後報警處理，再經警於102 年8 月19日晚間7 時許，在中壢市昆明街與合浦街口尋獲上揭車輛，並於遺留在副駕駛座腳踏墊上之手套採集DNA 送請鑑定後，與曾冠中之DNA －STR 型別相符，始循線查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告曾冠中於偵查及本院審理中之自白。

㈡證人溫仁瑞分別在警詢、偵查中之陳述、證述。

㈢桃園縣政府警察局中壢分局刑案現場勘察紀錄表、內政部警政署刑事警察局103 年3 月6 日刑生字第0000000000號鑑定書、查獲照片。

三、核被告曾冠中所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內再故意犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告正值青壯卻不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告用以犯本案之罪所用之自備鑰匙1 把，因未據扣案，且查無積極證據足證尚仍存在，為免造成將來執行之不便，故不併為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官陳映妏到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。