臺灣桃園地方法院103年度審易字第1780號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 103年度審易字第1780號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

曾冠中

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第5654號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：曾冠中前於民國98年間，因施用毒品案件，經本院以99年度壢簡字第134 號判決判處有期徒刑4 月確定，在99年8 月22日執行完畢。詎其竟仍基於單一意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於103 年2 月9 日晚間，駕駛貨車前往曾運展所經營，址設桃園縣中壢市內定八街35之6 號之「興展企業社」，且在翌（10）日凌晨抵達該處後，即推開窗戶並以掃把勾取置放在企業社內之後門鑰匙，再打開後門而接續搬運以竊取鋁片600 公斤【價值共約新臺幣60,000元】得手。嗣因曾運展發覺失竊後報警處理，再經警調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告曾冠中於本院審理中之自白。

㈡曾運展分別在警詢、檢察事務官詢問中之陳述。

㈢贓物認領單、監視錄影畫面翻拍照片、現場照片。

三、核被告曾冠中所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告自始即基於單一之犯意，而在密接時間內，多次搬運以竊取鋁片，其各該次之竊盜行為，係遂行單一犯罪決意之同種類行為，侵害同一法益，為接續犯，應僅成立一罪。再被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告正值青年卻不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官黃瑞盛到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。