臺灣桃園地方法院103年度審易字第992號

• 裁判案由: 侮辱罪
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 103 年 08 月 22 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　103年度審易字第992號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　唐人璠
上列被告因公然侮辱案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第6777號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告唐人璠係台灣瀧澤科技股份有限公司（下稱瀧澤公司）人力資源部經理，告訴人翁石松係瀧澤公司總務部副理，2 人為同事關係。於民國102 年11月13日下午5 時50分許，在瀧澤公司1 樓公眾得進出之辦公區空間內，翁石松與唐人璠因故發生口角爭執，唐人璠心生不悅，竟在上開多數人得以共見共聞之情形下，基於公然侮辱之犯意，公然以「混蛋」等語辱罵翁石松，足以貶損翁石松之人格及社會評價，因認被告唐人璠涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法第314 條規定，須告訴乃論，茲告訴人翁石松已具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可按，揆諸首揭法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 22 日刑事審查庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林宜亭
中 華 民 國 103 年 8 月 25 日