資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度審簡字第667號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第667號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 徐鈺量
上列被告因違反毒品危害防治條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1822號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
徐鈺量施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除（一）前案部分補充為：徐鈺量前因施用毒品案件，經國防部北部地方軍事法院桃園分院以92年桃聲字第124 號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年9 月9 日執行完畢釋放出所，並經國防部北部地方軍事法院桃園分院檢察署軍事檢察官以92年園偵處字95號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之94年間，因施用毒品案件，經本院以94年壢簡字第1724號判決判處有期徒刑3 月確定。又於101 年間，因施用毒品案件，經本院以101 年度壢簡字第1185號判決判處有期徒刑4 月確定，徐鈺量於101 年10月28日入監服刑，於102 年2 月27日期滿執行完畢（構成累犯）；（二）證據部分補充: 被告徐鈺量於本院準備程序中自白犯行；（三）其餘犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受起訴書犯罪事實一所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察勒戒、法院判處罪刑確定，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，又其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，犯罪之手段、施用毒品之種類與次數，所生之危害程度，及其教育程度為國中畢業，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度毒偵字第1822號
被 告 徐鈺量 男 34歲（民國00年0月00日生）
住桃園縣平鎮市○○路○○0段000巷
00弄00號
(現另案於法務部矯正署桃園監獄執行
中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐鈺量前於民國92年間，因施用第二級毒品案件，經國防部
北部地區軍事法院桃園分院裁定送觀察、勒戒，認無繼續施
用毒品傾向，於92年09月09日執行完畢釋放出所，並經國防
部北部地區軍事法院桃園分院檢察署檢察官於92年9月9日為
不起訴處分確定；又於5年內，因施用第二級毒品案件，經
臺灣桃園地方法院以94年度壢簡字第1724號判決處有期徒刑
3月，並於94年12月5日確定。復因施用第二級毒品案件，經
臺灣桃園地方法院以101年度壢簡字第1185號判決處有期徒
刑4月確定，甫於102年2月27日縮刑期滿出監而執行完畢（
於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，再基於施用第二級毒
品之犯意，於102年12月22日下午某時許，在桃園縣平鎮市
○○路○○0段000巷00弄00號住處內，以燒烤玻璃球之方式
施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣徐鈺量於同年月25日
下午4時25分許，在桃園縣楊梅市○○路0段000號，因另案
通緝而為警逮捕，經其自願同意而採尿送驗，鑑驗結果呈安
非他命與甲基安非他命陽性反應。
二、案經桃園縣政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告徐鈺量於偵查中之│坦承於上開時地，以上開方│
│ │自白 │法施用第二級毒品甲基安非│
│ │ │他命之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │桃園縣政府警察局楊梅│被告為警採尿送驗結果，呈│
│ │分局查獲毒品危害防治│安非他命類陽性反應，證明│
│ │條例「尿液」初步檢驗│被告有施用第二級毒品甲基│
│ │報告單、列管毒品人口│安非他命之事實。 │
│ │尿液檢體採集送驗紀錄│ │
│ │表（檢體編號： │ │
│ │Z000000000000）、詮 │ │
│ │昕科技股份有限公司濫│ │
│ │用藥物尿液檢驗報告各│ │
│ │乙份 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │本署刑案資料查註紀錄│證明被告於強制戒治執行完│
│ │表、全國施用毒品案件│畢後5年內，已再犯施用毒 │
│ │紀錄表、完整矯正簡表│品案件被追訴處罰，又數次│
│ │各乙份 │再犯施用毒品案件，且本件│
│ │ │為累犯之事實。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告前曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑執
行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 103 年 6 月 9 日
檢 察 官 張家維
本件證明與正原本無異
中 華 民 國 103 年 6 月 20 日
書 記 官 方俊傑
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。