資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度審簡字第748號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第748號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張首金
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵緝字第974 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
張首金犯侵占罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除㈠被告張首金前案更正為：張首金前於民國98年間，因持有第二級毒品案件，經本院以98年度桃簡字第2334號判決判處有期徒刑3 月確定，於99年6 月1 日易科罰金執行完畢。又於100 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以100年度桃簡字第2716號判決判處有期徒刑3 月確定，張首金於101 年5 月26日入監服刑，於101 年8 月25日執行完畢（於本案構成累犯）；㈡事實部分：起訴書犯罪事實欄第9 行補充：張首金於「102 年4 月至7 月間某日」基於意圖為自己不法所有之犯意（見他字卷第7-12、18-23 頁，被告於此期間未依約繳款且經通知未出面處理）；㈢證據補充：被告張首金於本院準備程序時自白犯行；㈣其餘犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。再被告曾受事實及理由欄一㈠所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告為一己私利，向告訴人仲信資融股份有限公司購買重型機車1 部，約定於價款付清前，該機車所有權仍屬告訴人所有，未依約繳付分期款項，經告訴人要求交還該重型機車仍未返還而侵占之，使告訴人受有損害，實不可取，惟其犯後坦承犯行，尚具悔意，及其大學肄業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第2項，刑法第335 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第335條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵緝字第974號
被 告 張首金 男 49歲（民國00年00月00日生）
籍設桃園縣八德市○○路000巷0號(
八德戶政事務所)
(現因另案在法務部矯正署桃園監獄
執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張首金前因毒品案件，經法院判處有期徒刑3 月確定，嗣於
民國101 年8 月25日執行完畢。詎其猶不思悔改，於102 年
2 月26日，在桃園縣桃園市○○路000 號「阿宏機車行」，
以分期付款之方式，向仲信資融股份有限公司（下稱仲信公
司）購買車牌號碼000-000 號重型機車（下稱系爭機車），
雙方約定分9 期給付價款，每月1 期給付新臺幣2912元，於
付清價款前，系爭機車仍為仲信公司所有，張首金不得處分
系爭標的物。嗣因張首金未依約繳付分期款項，經仲信公司
要求交還系爭機車，惟張首金竟基於意圖為自己不法所有之
犯意，逕自隱匿系爭機車而侵占之。
二、案經仲信公司訴由桃園縣政府警察局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據: （一）被告張首金之供述、（二）告訴人仲信公司之
指訴、（三）證人曾凱義之證述、（四）卷附仲信公司廠商
資料表、分期付款申請表、分期付款約定書、仲信公司102
年7 月17日函文、現勘報告書、中古機車分期付款切結書、
車籍資料、通話紀錄、法務外訪表。
二、所犯法條: 核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項侵占罪嫌
。又其前曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在
卷可按，其於5 年內又犯本案，請論以累犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
檢察官 李秋梅
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
書記官 張恩鴻
參考法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。