資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院103年度審簡字第787號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第787號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張文東
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（103 年度撤緩偵字第252號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
張文東意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除（一）證據補充：被告張文東於本院準備程序時自白犯行；（二）其餘犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項業務侵占罪。爰審酌被告為一己私利，竟侵占承包臺灣電力股份有限公司（下稱臺電公司）工程而取得之電纜線，轉賣他人謀利，使臺電公司受有損害，實不可取，且尚未與臺電公司達成和解，惟其犯後於偵訊、本院準備程序時坦承犯行，尚具悔意，另參酌臺電公司告訴代理人邱國祥以書狀表示請依法判決等語，及被告教育程度為高職畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
刑事審查庭法 官 林宜靜
附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第336 條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度撤緩偵字第252號
被 告 張文東 男 50歲（民國00年0月00日生）
住桃園縣八德市○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，前經緩起訴處分，被告於緩起訴期間內未
遵守應履行事項，復經本署檢察官撤銷緩起訴處分續行偵查，業
經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分
敘如下：
犯罪事實
一、張文東承包臺灣電力股份有限公司（下稱臺電公司）「關渡
S/S變電及相關設備拆除工程」業務，因業務關係將取得屬
臺電公司所有之電纜線。張文東竟基於業務侵占犯意，於民
國101年7月7日晚間7時許，將其因承包臺電公司上開工程而
取得之電纜線（型號及規格：TPC PVC125m/m）約300公尺，
送至賴易人（所涉故買贓物犯嫌，業經緩起訴處分確定）所
承包位在新北市○○區○○路00號3樓「綜美實業股份有限
公司」廠區工地內，由賴易人以新臺幣（下同）9萬元之價
格，向張文東購買，並將該等電纜線約200公尺裝設在上開
工地廠房配電系統內，剩餘之102公尺電纜線，則由賴易人
帶回其位在桃園縣桃園市○○路000號7樓之7居所藏放。
二、案經臺電公司訴由桃園縣政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告張文東於偵查中坦承不諱，核與告訴代
理人邱國祥、證人賴易人於警詢及偵查中指訴、證述大致相
符，並有自願受搜索同意書、桃園縣政府警察局桃園分局搜
索扣押筆錄、桃園縣政府警察局扣押物品目錄表、桃園縣政
府警察局桃園分局扣押物品收據、臺電公司發包工程證明、
贓物認領保管單各1紙暨查獲現場照片4張在卷可稽，被告犯
嫌堪以認定。
二、核被告張文東所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
檢 察 官 戎 婕
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
書 記 官 黃 永 明
參考法條：
中華民國刑法第336條第2項
（業務侵占罪）
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。