103年度易字第274號｜刑事：傷害｜裁判日期：103 年 04 月 14 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　103年度易字第274號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被　　　告　彭聖堯黃禮山上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第23426 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告彭聖堯、黃禮山於民國102 年4 月18日下午5 時10分許，在桃園縣新屋鄉○○村0 鄰○○○路0 段0000號被告黃禮山經營之來來小吃店內，因細故發生爭執，竟各基於傷害人身體之犯意，被告彭聖堯以拳頭毆打被告黃禮山右邊額頭、徒手抓被告黃禮山胸部，被告黃禮山則將彭聖堯推倒在地，致被告彭聖堯受有頭部外傷併頭皮血腫約5 ×3 公分、左手、右膝、右足多處擦挫傷、右腰側20×15公分瘀腫等傷害，被告黃禮山受有右手食指撕裂傷2 ×1 公分、胸口擦傷5 ×1 及2 ×1 公分等傷害，因認被告二人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、被告二人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2 人均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲被告二人就傷害對方之事實成立和解，並具狀撤回告訴，有本院之訊問筆錄、調解書及公務電話記錄各1 份及撤回告訴狀2 紙在卷可稽（見易字卷第32頁反面、第34、39至41頁）。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，就被告二人被訴傷害部分，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 103 年 4 月 14 日刑事第五庭法官陳郁融以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。書記官陳亭竹中華民國 103 年 4 月 16 日

臺灣桃園地方法院103年度易字第274號

關鍵資訊