臺灣桃園地方法院103年度易字第627號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　103年度易字第627號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

曹耀升

選任辯護人

林明信律師

　　　　　　劉楷律師

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第4016號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告曹耀升係告訴人劉玠灝之前雇主，於民國102 年12月9 日下午2 時許，在桃園縣龜山鄉○○○路0號「就是脆皮雞排」店內，曹耀升與劉玠灝因工作事宜發生爭執，曹耀升遂當場解僱劉玠灝，致劉玠灝心生不滿即當場離開，然因發現未攜走行動電話，旋返回前址店內拿取，而聽聞曹耀升數落其不是，遂當場質問曹耀升，詎曹耀升竟基於傷害他人身體之犯意，持菜刀揮向劉玠灝，致劉玠灝受有左上前臂撕裂傷3 公分及兩膝挫傷等傷害，因認被告曹耀升涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、查本件告訴人劉玠灝告訴被告曹耀升傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段須告訴乃論，惟被告業與告訴人達成和解，由被告給付告訴人新臺幣15萬元，經告訴人收受無訛，且經告訴人當庭以言詞及具狀撤回對被告之刑事告訴等情，有本院之準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀等在卷可憑（見本院易字卷第15頁反面至第18頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。