臺灣桃園地方法院103年度易字第810號

• 裁判案由: 侮辱罪
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 104 年 02 月 26 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　103年度易字第810號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林朝榮
選任辯護人　楊肅欣律師
劉睿哲律師
上列被告因侮辱罪案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵續字第302 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告林朝榮為址設桃園縣龜山鄉○○路0 段000 號18樓之1 「晟楠科技股份有限公司」（下稱晟楠公司）負責人，張偉民任職於晟楠公司。林朝榮於民國 101年3 月12日上午9 時許，在上址晟楠公司舉行臺灣、昆山、深圳三第例行SKYPE 語音業務會議上，基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人得共見共聞之場域，以「張副理這個王八蛋」等語辱罵張偉民，以此方式侮辱張偉民，致張偉民之人格名譽遭受貶損，因認被告犯刑法第309 第1 項之公然侮辱罪，而前開罪名依同法第314 條之規定須告訴乃論，而被告業於104 年2 月25日當庭與告訴人張偉民以新臺幣2 萬元和解，被告復當庭支付完竣，告訴人並撤回刑事告訴，有該日審判筆錄及刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可參（見易字卷第12頁反面、第128 頁），揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日刑事第十四庭 法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇珮瑄
中 華 民 國 104 年 3 月 2 日