臺灣桃園地方法院103年度智易字第19號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 103 年 06 月 19 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 103年度智易字第19號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳怡芬
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度調偵字第1908號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳怡芬於民國99年間某日，在桃園縣龜山鄉○○街00號住處內，利用電腦網路設備連結上網，瀏覽采妍國際股份有限公司（下稱采妍公司）經營網拍之網頁，明知網頁上所示之照片係采妍公司享有著作權之攝影著作，竟基於重製他人攝影著作之故意，未得著作權人同意，擅自重製上開攝影著作，再以帳號「f00000000 」號登入露天拍賣網站，刊登上開照片，作為自己網拍包包之商品圖片使用。另陳怡芬亦明知「MIKA MIKA 」之商標係采妍公司向經濟部智慧財產局申請核准登記，現於商標權期間，未經商標權利人同意或授權，不得於同一商品或服務使用相同之註冊商標，而上開圖片之右下角有與「MIKAMIKA」商標圖樣相同之圖樣，足使消費者誤認該包包商品係采妍公司所發行、銷售，竟基於侵害商標權之犯意，於露天拍賣網上刊登上開照片，公開讓不特定人下標選購，以此方式侵害采妍公司之著作財產權及商標權。因認被告涉有涉犯著作權法第91條第1 項擅自以重製方法侵害他人之著作財產權罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人采妍公司告訴被告陳怡芬違反著作權法案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯著作權法第91條第1 項擅自以重製方法侵害他人之著作財產權，依同法第100 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 6 月 19 日刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 陳容蓉
法 官 鄧鈞豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 羅 蓉
中 華 民 國 103 年 6 月 23 日