臺灣桃園地方法院103年度桃交簡字第2908號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 103 年 09 月 29 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　103年度桃交簡字第2908號
聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林裕修
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第16487 號），本院判決如下：
主 文
林裕修犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告疏於注意車前狀況，過失肇事致使告訴人受有如附件犯罪事實欄所示之傷勢，造成告訴人等生活上之不便，誠屬不該，惟念及被告係初次因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，素行尚稱良好，其僅因一時疏於注意行車安全，品行非劣，犯後亦坦承犯行、與告訴人達成和解並已賠償部分款項，態度尚可，兼衡以被告之家庭經濟狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危險及損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可證，其因一時失慮致罹刑章，於犯後已坦承犯行且已先行賠付告訴人部分和解金，本院認經此偵審教訓，當足收警惕懲儆之效，信無再犯之虞，是本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以勵自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 103 年 9 月 29 日刑事第二庭 法 官 廖子涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 白俊傑
中 華 民 國 103 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。