臺灣桃園地方法院103年度桃簡字第1865號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　103年度桃簡字第1865號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

張竹綠

上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度撤緩偵字第359 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據欄第4 行所載「FDA 藥字第00000000000 號函」更正為「FDA 藥字第0000000000號函」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告張竹綠所為，係犯藥事法第82條第1 項之輸入禁藥罪。爰審酌被告未經核准擅自輸入禁藥，所為實不足取，兼衡其於犯後坦承犯行，及本案扣案禁藥數量之多寡，暨該禁藥於甫輸入之際即遭查獲，未及流入市面或供他人服用，所造成之危害程度尚非鉅大，及其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、按海關緝私條例第36條第3 項所規定之沒入處分，係屬行政罰，而刑法第38條第1 項各款所規定之沒收，則屬刑事罰，二者性質不同，即無所謂特別法較普通法優先適用之問題。又走私之貨物，若已經海關主管機關依海關緝私條例第36條第3 項之規定處分沒入確定者，因該貨物已非屬犯人所有，法院固不得依刑法第38條第1 項第2 、3 款之規定，更為沒收之諭知；但若未經海關主管機關處分沒入者，法院仍非不得依上開規定諭知沒收（司法院院字第2832號解釋意旨參照）。本案扣案之五塔標行軍散11盒、五塔油5 盒，卷內並無證據可資證明業經相關主管機關先為沒入處分，且均為被告所有供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，均宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，藥事法第82條第1 項，刑法第11條前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：藥事法第82條製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，致重傷者，處7 年以上有期徒刑。

因過失犯第1 項之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣50萬元以下罰金。

第 1 項之未遂犯罰之。