臺灣桃園地方法院103年度桃簡字第344號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　103年度桃簡字第344號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

許家豪

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第4923號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第9 、10行之「甲基安非他命3 包（毛重共6.23公克）」，補充更正為「甲基安非他命3 包（驗前合計淨重5.5200公克，因鑑驗耗損0.0002公克，驗餘合計淨重5.5198公克）」；證據部分補充「自願受搜索同意書、臺北市政府警察局中正第二分局扣押物品清單各1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告許家豪所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品之次數為1 次、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，且犯後坦承犯行，兼衡其素行、智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲戒。至扣案之白色結晶塊3 包，經鑑定內含甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1 份附卷可考，除取樣供鑑定部分0.0002公克，因鑑定時已檢驗用罄而不再諭知沒收銷燬外，其餘部分應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬；至裝放上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋3 只因與毒品難以完全析離，且無析離之實益與必要，是該包裝袋應與毒品視為一體，應併沒收銷燬之。另扣案之吸食器1 組、玻璃球2 支，係被告所有供本件施用第二級毒品所用之物，業據被告於警詢中供承無訛，依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。