Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
22 分鐘讀完全文 7,324
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院103年度聲字第3687號

定應執行之刑刑事裁判日期 103 年 10 月 14 日

法官廖珮伶

臺灣桃園地方法院刑事裁定       103年度聲字第3687號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
李立國

上列受刑人因竊盜等案件,數罪併罰有二裁判以上,業經判決罪

刑確定,聲請人聲請定其應執行刑(103 年度執聲字第2057號)

,本院裁定如下:

主文

李立國犯如附表所示之罪,所處各如附表所載之刑,應執行有期徒刑貳年貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人李立國因竊盜等案件,先後經法院判決確定如附表所示之刑,應依刑法第53條及第51條第5 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑,刑法第53條定有明文。次按數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第51條第5 款亦定有明文。

三、經查,本件受刑人因犯如附表所示之竊盜等案件,先後經法院判處如附表所示之刑,且均分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表及如附表所示之判決書影本1 份附卷可稽,茲因檢察官聲請就附表所示之刑定其應執行之刑,而如附表編號1 號所示之罪,其判決確定日期為民國102 年10月26日,而附表編號2 至7 號所示之罪,其犯罪日期係在102 年10月26日之前,檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核聲請人所附相關事證,認其聲請為正當,爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定,定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 103 年 10 月 14 日

刑事第五庭 法 官 廖珮伶

書記官 蕭尹吟

中 華 民 國 103 年 10 月 14 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編          號│        1         │        2         │        3         │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪          名│竊盜              │違反毒品危害防制條│違反毒品危害防制條│
│              │                  │例                │例                │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑4 月,如易│有期徒刑5 月,如易│有期徒刑5 月,如易│
│              │科罰金,以新臺幣1 │科罰金,以新臺幣1 │科罰金,以新臺幣1 │
│              │千元折算1 日      │千元折算1 日      │千元折算1 日      │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯  罪  日  期│102 年2 月4 日    │101 年12月24日    │102 年2 月19日    │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│年 度 及 案 號│臺灣臺北地方法院檢│臺灣臺北地方法院檢│臺灣臺北地方法院檢│
│              │察署102 年度偵字第│察署102 年度毒偵字│察署102 年度毒偵字│
│              │5575號            │第933 號          │第933號           │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 法院 │臺灣臺北地方法院  │臺灣臺北地方法院  │臺灣臺北地方法院  │
│最  後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 案號 │102 年度審簡字第  │102 年度審易字第  │102 年度審易字第  │
│      │      │1274號            │1790號            │1790號            │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│ 判決 │102 年9 月26日    │102 年10月7 日    │102 年10月7 日    │
│      │ 日期 │                  │                  │                  │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 法院 │同上              │同上              │同上              │
│      │      │                  │                  │                  │
│確  定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 案號 │同上              │同上              │同上              │
│      │      │                  │                  │                  │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│ 確定 │102 年10月26日    │102 年11月7日     │102 年11月7 日    │
│      │ 日期 │                  │                  │                  │
│      │      │                  │                  │                  │
├───┴───┼─────────┴─────────┴─────────┤
│   備   註    │ 附表編號1 至6 所示之罪,前經臺灣臺北地方法院以103 年度聲 │
│              │ 字第990 號裁定,定應執行有期徒刑2 年確定,如易科罰金,以 │
│              │ 新臺幣1 千元折算1 日。                                   │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編          號│        4         │        5         │        6         │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪          名│違反毒品危害防制條│違反毒品危害防制條│違反毒品危害防制條│
│              │例                │例                │例                │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑6 月,如易│有期徒刑6 月,如易│有期徒刑6 月,如易│
│              │科罰金,以新臺幣1 │科罰金,以新臺幣1 │科罰金,以新臺幣1 │
│              │千元折算1 日      │千元折算1 日      │千元折算1 日      │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯  罪  日  期│102 年4 月19 日   │102 年5 月2 日    │102 年8 月29日    │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│年 度 及 案 號│臺灣臺北地方法院檢│臺灣臺北地方法院檢│臺灣臺北地方法院檢│
│              │察署102 年度毒偵字│察署102 年度毒偵字│察署102 年度毒偵字│
│              │第933 號          │第933 號          │第3130號          │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 法院 │臺灣臺北地方法院  │臺灣臺北地方法院  │臺灣臺北地方法院  │
│最  後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 案號 │102 年度審易字第  │102 年度審易字第  │102 年度審簡字第  │
│      │      │1790號            │1790號            │1679號            │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│ 判決 │102 年10月7 日    │102 年10月7 日    │103 年2 月14日    │
│      │ 日期 │                  │                  │                  │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 法院 │同上              │同上              │同上              │
│      │      │                  │                  │                  │
│確  定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 案號 │同上              │同上              │同上              │
│      │      │                  │                  │                  │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│ 確定 │102 年11月7 日    │102 年11月7日     │103 年4 月1 日    │
│      │ 日期 │                  │                  │                  │
│      │      │                  │                  │                  │
├───┴───┼─────────┴─────────┴─────────┤
│   備   註    │ 附表編號1 至6 所示之罪,前經臺灣臺北地方法院以103 年度聲 │
│              │ 字第990 號裁定,定應執行有期徒刑2 年確定,如易科罰金,以 │
│              │ 新臺幣1 千元折算1 日。                                   │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編          號│        7         │     以下空白     │   以下空白       │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪          名│竊盜              │                  │                  │
│              │                  │                  │                  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑4 月,如易│                  │                  │
│              │科罰金,以新臺幣1 │                  │                  │
│              │千元折算1 日      │                  │                  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯  罪  日  期│102 年9 月27日    │                  │                  │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│年 度 及 案 號│臺灣桃園地方法院檢│                  │                  │
│              │察署102 年度偵字第│                  │                  │
│              │21031 號          │                  │                  │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 法院 │臺灣桃園地方法院  │                  │                  │
│最  後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 案號 │103 年度審簡字第  │                  │                  │
│      │      │260 號            │                  │                  │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事實審│ 判決 │103 年7 月18日    │                  │                  │
│      │ 日期 │                  │                  │                  │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 法院 │同上              │                  │                  │
│      │      │                  │                  │                  │
│確  定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │ 案號 │同上              │                  │                  │
│      │      │                  │                  │                  │
│      ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判  決│ 確定 │103 年8 月11日    │                  │                  │
│      │ 日期 │                  │                  │                  │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│   備   註    │                  │                  │                  │
└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院103年度聲字第3687號於民國 103 年 10 月 14 日裁判,案由為定應執行之刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。