臺灣桃園地方法院103年度聲字第5236號

• 裁判案由: 聲請沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 104 年 04 月 16 日

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第5236號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃致誠
上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（103 年度聲沒字第503號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃致誠因違反藥事法案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第8260號為緩起訴處分確定。茲因扣案之醫療器材「BioTECK 」膠原蛋白再生膜2 盒（共12片），均係被告所有供犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。
三、經查：
㈠被告因違反藥事法案件，經聲請人偵查結果，認被告犯藥事法第84條第2 項之販賣未經核准輸入之醫療器材罪，以緩起訴處分為適當，業已於102 年8 月2 日以102 年度偵字第8260號為緩起訴處分確定在案，有上開緩起訴處分書1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑。
㈡扣案之「BioTECK 」2 盒，係藥事法所稱未經核准擅自輸入之醫療器材一節，為被告所承認，並有扣案物可資佐證，然上開扣案物品業於101 年8 月7 日出售予創世美國際有限公司，有登崴企業股份有限公司產品別交易明細表1 份在卷可稽。上開扣案物品既經被告出售交付予他人，已非被告所有，自無從於本案單獨宣告沒收，故本件聲請應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 16 日刑事第一庭 法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林怡芳
中 華 民 國 104 年 4 月 17 日