臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

聯景光電股份有限公司

代表人

顏宏宇

訴訟代理人

鄭勵堅律師

訴訟代理人

李佳玲律師

訴訟代理人

黃泓勝律師

被告

洪文靜

被告

許文懷

主文

事實

一、原告之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。刑事訴訟法第 503條第1項前段定有明文。

二、查本件被告洪文靜、許文懷被訴竊盜案件，已於民國104 年3 月17日經本院以103 年度易字第371 號判決被告2 人均無罪在案，從而，揆諸上揭規定，自應以判決駁回本件原告之訴，其訴既經駁回，假執行聲請亦失附麗，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。