臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

附民原告 陳珮綺

送達代收人

王義雄

送達代收人

附民被告 亞洲時代股份有限公司

法定代理人

張書瑋

法定代理人

附民被告 翔準投資股份有限公司

法定代理人

劉長順

上列被告因違反銀行法等案件（103 年度金重訴字第4 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主文

理由

一、原告聲明：被告賠償原告新臺幣55萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，請准供擔保宣告假執行。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之附帶民事訴訟，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。

四、查本件原告雖主張被告應負賠償責任，然本件被告於刑事案件並未被列為被告，而刑事案件之自然人被告被訴部分，因檢察官舉證不足，無法證明本件原告為被害人，經本院為不另為無罪之諭知，是本件原告對於被告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，於法不合，依首揭規定，應以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請，失所附麗，應併駁回之。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項，判決如主文。