資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院104年度原桃交簡字第95號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度原桃交簡字第95號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳偉倫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第788 號），本院判決如下：
主文
陳偉倫駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳偉倫於民國104 年2 月3 日晚間8 時許起至同日晚間10時許止，在桃園市大溪區大鶯路其舅舅住處飲酒，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍於翌(4) 日凌晨0 時許，自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車離去，嗣於同日凌晨0時15分許，行經桃園市大溪區員林路2 段與齋明街口前，為警攔檢，並於同日凌晨0 時35分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克。案經桃園市政府警察局大溪分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳偉倫於警詢及偵訊中坦承不諱，復有桃園市政府警察局酒駕公共危險案當事人酒精測定紀錄表、桃園縣政府警察局（現改制為桃園市政府警察局）舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份在卷可參。足認，被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後，無視於公眾往來安全而駕車，所為誠屬不該，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，屢經政府對此大力宣導，被告仍不知警惕，於檢測之呼氣中所含酒精濃度高達每公升0.40毫克之情形下，仍駕車行駛於道路上，其潛在危險不言可喻，犯罪情節非輕，惟念其犯後態度尚可，與其素行情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。