臺灣桃園地方法院104年度壢交簡字第168號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　104年度壢交簡字第168號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

葉金湖

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第229 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告葉金湖所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之罪。經查，被告因酒駕之公共危險案件，於民國90年間曾經本院以90年度壢交簡字第341 號判處罰金確定，且有如附件犯罪事實欄所載之論罪科刑、有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可據。其於受上揭有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌本案為被告第四度犯同一性質之罪，顯然輕忽法令，不知警惕檢束，惡性非輕。又被告此次服用酒類後，吐氣酒精濃度已達每公升0.84毫克，竟仍駕駛營業用小客車行駛於一般道路上，不但漠視自身安全，亦增加其他用路人無端風險，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻。況屢經各媒體大力宣導，並衡諸被告之年紀與社會經驗，應知悉當前立法政策就酒駕行為加重刑罰，其率爾違犯刑律，顯係缺乏對其他用路人生命、身體、財產安全之尊重，不宜寬貸。兼衡被告犯後坦承犯行之態度，此次酒駕行為幸未造成其他用路人之具體損害結果、經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度速偵字第229 號聲請簡易判決處刑書。

附錄所犯法條：中華民國刑法第185 條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。