臺灣桃園地方法院104年度壢簡字第746號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　104年度壢簡字第746號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

陳國京

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第1450號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄一第7 至8 行「並於100 年3 月10日因羈押折抵及縮短刑期執行完畢出監」，更正及補充記載為「並於100 年3 月10日因羈押折抵及縮短刑期假釋出監，於101 年4 月27日假釋期滿，未經撤銷，未執行之刑以執行完畢論（於本案構成累犯）」等文句；另將犯罪事實欄一第10行「於103 年7 月28日執行完畢」，更正為「於103 年7 月29日執行完畢」；復將犯罪事實欄一倒數第4 至5 行「於103 年2 月7 日上午9 時25分許為警採尿前回溯96小時內某時，在某不詳處所」，更正為「於104 年2 月6 日晚上6 時許，在桃園市中壢區新生路與民權路的某工地」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。本件被告前因施用第二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國103 年7月29日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵緝字第270 號為不起訴處分確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份可按。是被告於前次觀察、勒戒執行完畢釋放5 年內再犯毒品案件，應依法追訴。

三、論罪科刑

㈠甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有上述及犯罪事實欄所示之詐欺等案件科刑及執行情形，並於前述日期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一紙附卷足憑。其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑

㈡爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，復犯本件施用毒品罪，顯見其毫無戒毒悔改之意。惟念其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。