臺灣桃園地方法院年度易字第1294號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　104 年度易字第1294號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

湯逢讚

上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第23128 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰

二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪，刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款、第101條之1 第1 項第5 款定有明文。又羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108 條第1項前段、第5 項亦分別有明文規定。

二、上列被告因贓物及竊盜案件，前經本院於民國104 年11月18日訊問後，認被告涉犯刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器加重竊盜及第349 條第1 項收受贓物之犯行，業據證人湯詠鈞、呂邦宏證述明確，且有扣案之贓物及作案工具為證，又加重竊盜罪嫌部分復有被告於偵查中之自白為憑，足認被告犯罪嫌疑重大。而本案另有失竊之電纜線尚未查獲，足認被告有滅證之虞，另被告於3 個月之期間內犯下6 起加重竊盜犯行，足認被告有反覆實施竊盜犯行之虞，而認有羈押之必要，爰自104 年11月18日起，依刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款及第101 條之1 第1 項第5 款予以羈押，並自105 年2 月18日起延長羈押2 月，合先敘明。

三、被告經訊問後，就所涉加重竊盜犯行坦承不諱，其原羈押之原因仍存在，而本案雖已判決，但尚未確定，茲經本院於105 年4 月12日訊問後，認被告前開羈押原因及必要性俱仍存在，著自105 年4 月18日起延長羈押2 個月。

四、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。