臺灣桃園地方法院104年度易字第292號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　104年度易字第292號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

葉姿君

選任辯護人

劉大正律師

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第14724 號），本院判決如下：

主文

理由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：葉姿君為址設桃園縣桃園市（現改制為桃園市○○區○○○街000 巷0 弄00號富順工程行之負責人，為從事業務之人，聘僱鄭文成擔任臨時工。詎葉姿君本應注意依勞工安全衛生法之規定，應負有會同勞工代表訂定適合其需要之安全衛生工作守則，報經檢查機關備查後，公告實施之義務；且對勞工應施以從事工作及預防災變所必要之安全衛生教育、訓練；如雇主不同意勞工前往不熟悉指定地點作業，宜指派其他勞工執行業務或其他妥適處理方式，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意上開事項，於民國102 年10月30日下午2 時許，指示鄭文成至桃園縣蘆竹市（現改制為桃園市蘆竹區）大竹北路748 巷口對面，進行水車抽水工作，而不慎跌落水溝，鄭文成因而受有脊髓損傷併四肢癱瘓之重傷害。因認被告葉姿君涉有刑法第284 條第2 項後段之業務過失重傷害罪嫌。

三、經查，本件告訴人鄭文成告訴被告葉姿君業務過失傷害案件，檢察官認被告葉姿君係觸犯刑法第284 條第2 項後段之業務過失重傷害罪，須告訴乃論。茲據告訴人鄭文成與被告葉姿君達成和解，於本院辯論終結前業已聲明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及和解筆錄各1 份在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。