臺灣桃園地方法院104年度桃交簡字第687號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　104年度桃交簡字第687號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

許文誌

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第1557號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、核被告許文誌所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之罪。又按徒刑併執行者，依同法第79條之1 第1 項、第3 項規定，固應合併計算其假釋最低應執行之期間，同時合併計算其假釋後殘餘刑期。惟上開放寬假釋應具備「最低執行期間」條件之規定，應與累犯之規定，分別觀察與適用。蓋併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對同法第47條第1項累犯之規定，尚不得以前開規定另作例外之解釋。故倘假釋時，依檢察官之執行指揮書，甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋，於假釋期間再故意犯有期徒刑以上之罪，該罪如距甲罪徒刑執行期滿5 年以內，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議、同院103 年度台非字第174 號判決同旨）。查被告前於民國97年間因竊盜案件，經法院判決應執行有期徒刑6 年確定，嗣又於97、99年間，因毒品危害防制條例、竊盜等案件，分別經法院判決應執行有期徒刑6 月、10月確定，三案接續執行並於103 年4 月16日假釋，嗣被告於假釋期間因施用第二級毒品而故意犯有期徒刑以上之罪，業經檢察官聲請簡易判決處刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。則被告假釋中更犯他罪，將來受有期徒刑以上刑之宣告，應撤銷其假釋，假釋撤銷後，其假釋前所餘刑期，固不能認已執行完畢，然查，被告前開於97年間因竊盜案件經法院判決應執行有期徒刑6 年，檢察官指揮書之執行完畢日期為102 年10月27日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，揆諸前開說明，應認該有期徒刑業於指揮書所載之日期執行完畢，被告復於執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告初犯本罪，本次無視於公眾交通安全，酒後駕駛自用小客車於夜間行駛市區道路上，測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.24毫克，回推駕車上路時之酒精濃度為每公升0.263 毫克，並與鄒貴青所駕駛之自小客貨車發生碰撞，又致羅銘德居住之屋宅遮雨棚受損之具體損害結果，其犯罪情節非輕，殊值非難；惟兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨其自陳業工、教育程度乃國中肄業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，附具理由向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。