臺灣桃園地方法院104年度桃簡字第146號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　104年度桃簡字第146號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

鄭建宜

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第16736號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、鄭建宜於民國102 年5 月9 日向OO國際資融股份有限公司（址設新北市○○區○○路0 段00號19樓之1 ；下稱OO公司）貸款，購買車牌號碼000-000 號普通重型機車，約定貸款金額為新臺幣（下同）7 萬3,008 元，分12期償還，每期償還6,084 元，且於全部金額清償前，上開機車應登記為OO公司所有，鄭建宜僅得依約占有、使用，不得將機車遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分。鄭建宜於102 年5 月10日收受OO公司所交付之上開機車，並分別於同年7 月5 日及8 月5 日依約繳納款項。嗣鄭建宜竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於102 年8 月5 日後之某日，在不詳地點將上開機車交付姓名不詳之人，而侵占自己所持有OO公司之機車，未再繳納貸款金額。經OO公司多次與鄭建宜聯繫未果後，始察悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告鄭建宜於偵訊中坦承不諱，核與告訴代理人楊智超於警詢及偵訊時指述情節相符，並有分期付款買賣申請暨約定書、物品買賣分期付款契約特約條款、車牌號碼000-000 號普通重型機車行車執照及應收帳款明細表影本各1 份在卷可稽，足認被告之任意性自白有相當之證據相佐，且與事實相符，應堪信為真實。從而，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑。

三、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。被告前因毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）以99年訴度字第3510號判決處有期徒刑7月確定，於100 年10月2 日因服刑期滿而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告輕忽法律對於財產權之保障，恣意處分他人所有之機車，且迄今尚未尋回，除造成他人財產損失，亦妨害商品交易安全，誠有不該；惟兼衡被告係依約繳納2 期貸款金額後，始起意而為本件犯行，非自始即存有惡意，且犯後坦承犯罪，態度尚可，並考量被告之素行、智識能力、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第335 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

附錄本件所犯法條全文：刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。