臺灣桃園地方法院104年度聲字第2746號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第2746號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

童元志

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（100 年度審訴字第2425號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（104年度執聲字第1492號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人童元志前因強盜及竊盜案件，由本院定其應執行之刑為有期徒刑4 年1 月又15日確定，於民國98年12月15日縮短刑期假釋出間併付保護管束，並於99年12月21日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。被告於執行完畢5 年內即100 年6 月5 日，故意再犯有期徒刑以上之施用第一級、第二級毒品罪，經本院以100年度審訴字第2425號判決各處有期徒刑6 月、2 月，並定其應執行之刑為有期徒刑6 月確定。核被告再犯罪情形與累犯之要件相符，且於裁判確定後始為發覺，自應依法更定其刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第48條之規定聲請裁定更定其刑等語。

二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一；又裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，刑法第47條第1 項、第48條前段分別定有明文。另按依刑法第48條規定應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦定有明文。

三、經查，受刑人前㈠於94年間因強盜案件，經本院以94年度訴字第2122號判決判處有期徒刑4 年確定；㈡於94年間，又因竊盜案件，經本院以94年度桃簡字第2728號判決判處有期徒刑6 月，緩刑2 年確定，嗣經本院以95年度撤緩字第77號裁定撤銷緩刑確定；㈢於95年間再因竊盜案件，經本院以95年度簡上字第322 號判決判處有期徒刑10月確定。受刑人於95年6 月5 日入監服刑後，因中華民國九十六年罪犯減刑條例於96年7 月16日施行，上揭㈡、㈢部分，經本院以97年度聲減字第926 號裁定分別減為有期徒刑3 月、5 月，該減刑後之有期徒刑3 月，與㈠之有期徒刑4 年，合併定應執行有期徒刑4 年1 月15日確定，且與㈢減刑後之有期徒刑5 月接續執行，嗣於98年12月14日縮短刑期假釋，假釋期間併付保護管束，保護管束期間於99年12月21日期滿，未經撤銷假釋，未執行之刑以已執行論，而視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。受刑人於有期徒刑執行完畢5 年內之100 年6 月5 日，故意再犯經本院以100 年度審訴字第2425號判決之施用第一級毒品罪，施用第二級毒品罪，核屬累犯，然上揭判決未依累犯之規定加重其刑，有該判決書在卷可稽。本院100 年度審訴字第2425號判決，就受刑人所犯施用第一級毒品、施用第二級毒品犯行，既漏未論以累犯，且未加重其刑，檢察官向本院聲請更定其刑，本院審核認為正當，應予准許，爰更定其刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第48條前段、第47條第1 項，裁定如主文。