臺灣桃園地方法院104年度聲字第4097號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第4097號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

蔡誌中

具　保　人　劉家卉

上列聲請人因受刑人即被告偽造文書等案件，聲請沒入保證金（104 年度執聲沒字305 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人蔡誌中因偽造文書等案件，前經本院及臺灣桃園地方法院檢察署檢察官分別指定保證金新臺幣（下同）15萬元、20萬元，由具保人劉家卉分別繳納現金後，已將受刑人釋放。茲因該受刑人已逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人劉家卉繳納之保證金，爰依同法第121 條第1 項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依第118 條沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119條之1第2項分別定有明文。

三、經查，本件具保人劉家卉因受刑人蔡誌中偽造文書等案件，經本院及臺灣桃園地方法院檢察署檢察官分別指定保證金15萬元、20萬元，繳納現金後，已將受刑人釋放，受刑人前經本院於民國103 年3 月31日以101 年度矚訴字第27號判決判處合計應執行有期徒刑9 年5 月，並於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作3 年，嗣經臺灣高等法院判決上訴駁回確定在案，並送臺灣桃園地方法院檢察署執行。受刑人經聲請人依其戶籍地址「桃園市○○區○○路000 ○0 號2 樓」傳喚，因不獲會晤其本人，乃於104 年7 月2 日將該傳票交付予其有辨別事理能力之受僱人簽收，以為送達，依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第137 條第1 項之規定，上開傳票業於104 年7 月2 日生合法送達之效力，詎受刑人無正當理由未遵期到案執行，並經拘提無著，此有臺灣桃園地方法院檢察署執行傳票命令之送達證書影本、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官拘票影本及拘提報告書影本、本院刑事保證金收據、臺灣桃園地方法院檢察署刑事保證金收據、戶役政連結作業系統各1 份等資料在卷可稽。繼聲請人依具保人劉家卉戶籍地「桃園市平鎮區○○路000 號2 樓」傳喚具保人帶同受刑人遵期到案接受執行，因不獲會晤其本人，乃於104 年7 月2 日將該傳票交付予其有辨別事理能力之受僱人簽收，以為送達，依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第137 條第1 項之規定，上開傳票業於104 年7 月2 日生合法送達之效力，惟具保人劉家卉仍未帶同受刑人到案執行，亦有臺灣桃園地方法院檢察署送達具保人劉家卉之送達證書影本、戶役政連結作業系統各1 份在卷可參。又受刑人經臺灣桃園地方法院檢察署於104 年9 月30日以104 年度桃檢兆執癸緝字第4510號對受刑人發布通緝在案，現仍逃匿中尚未緝獲，且具保人劉家卉目前亦均未在監在押等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表等件附卷為憑，是依卷內證據顯示，足見受刑人已經逃匿，揆諸首揭規定，堪認本件聲請人之聲請於法要無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。