臺灣桃園地方法院104年度交聲簡再字第2號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　104年度交聲簡再字第2號

再抗告人

陳國彥

上列再抗告人因過失傷害案件聲請再審，不服本院民國104年5月18日104 年度交聲簡再字第2 號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405 條定有明文。是以對第二審法院所為裁定得否抗告，端視該案件是否為得上訴於第三審法院而定（最高法院92年度臺抗字第60號裁定意旨參照）；此所稱裁定，包含再審之裁定在內（最高法院25年4 月28日決議意旨參照）。又對於簡易判決有不服者，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，準用第三編第一章及第二章除第361條以外之規定；對於適用簡易程序案件所為裁定有不服者，得抗告於管轄之第二審地方法院合議庭，並準用第四編之規定，刑事訴訟法第455 條之1 第3 項至第5 項分別定有明文。從而，對於簡易判決提起第二審上訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者，因第三編第三章有關第三審規定，不在刑事訴訟法第455 條之1 第3 項所定準用範圍內，即不得對上述簡易案件第二審判決提起第三審上訴，則對於該管第二審地方法院合議庭所為之裁定，亦不得提起抗告。

二、經查，再抗告人陳國彥所犯過失傷害案件，經本院管轄第一審以95年度壢交簡字第2170號以簡易判決處刑後，聲請人不服提起上訴，復經本院管轄第二審之合議庭判決以96年度交簡上字第191 號判決將原判決撤銷，並以再抗告人（即被告）因過失傷害人，處拘役肆拾日，並於96年11月22日判決確定等情，有刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，嗣再抗告人於第二審判決確定後，於104 年4 月13日向判決之原審法院即本院管轄第二審之合議庭聲請再審，因其再審聲請不合法，經本院管轄第二審合議庭以104 年度交聲簡再字第2 號刑事裁定駁回其再審聲請，再抗告人對本院上開駁回再審之裁定提起抗告，復經本院以其抗告不合法駁回抗告在案，茲因再抗告人所犯案件係最重本刑為3 年以下有期徒刑之罪，屬不得上訴第三審法院之案件，依刑事訴訟法第405 條及第415 條第2 項規定，被告對第二審法院所為裁定，自不得提出抗告或再抗告。準此，本件再抗告人就本院合議庭於104 年5 月8 日所為刑事裁定提出再抗告，顯屬於法不合且亦無從補正，本件再抗告並不合法，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第405條、第408條第1項前段，裁定如主文。