臺灣桃園地方法院104年度壢簡字第1501號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 104年度壢簡字第1501號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

丘自強

輔佐人

即被告之女　丘惠瑛

上列被告因誹謗案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第9261號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告丘自強為民國00年00月00日生，有其年籍資料在卷可稽，其於案發時（103 年12月12日），已年滿82歲，故依刑法第18條第3 項規定減輕其刑。爰審酌被告前並無任何前科，素行並無不良，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其為具備一般智識之成年人，理當知悉陳述足以貶損他人名譽之事應善盡查證義務，不得徒憑個人臆測，然其未為查證，即在公開場合指摘足以貶損告訴人2 人名譽之言論，所為誠屬不當，且犯罪後未能全部坦認犯行之態度，迄今尚未獲得告訴人諒解，暨其生活狀況、並念及被告與告訴人為父子、翁媳關係，不宜因本案加深夙怨，破壞渠等親情關係，且本件起因在辦理被告之配偶即告訴人之母親喪事時，雙方意見不合而起，兼衡本件被告年事已高，又案發當時甫遭逢喪妻之痛所致，及檢察官具體求刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，又年事已高，並念及被告與告訴人為父子、翁媳關係，不宜因本案加深夙怨，破壞渠等親情關係，是本院斟酌再三，認若以罰金刑對被告行為予以制裁，將無益日後家內成員和睦相處，並可能造成日後大家親情不睦，因認被告僅因一時失慮，致罹刑典，經此偵、審教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑貳年，以勵自新。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第310 條第1 項、第18條第3 項、第42條第3 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。