臺灣桃園地方法院104年度壢簡字第1594號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 104年度壢簡字第1594號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

盧孝煒

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第19661 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告如附表所示數次竊盜犯行間，時間非常密接，具有時空密接關係，且侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，應論以一罪。爰審酌被告因一時貪念，遂接續於附表所示期間，趁老闆不注意之際，竊取被害人孫起業經營之甜蜜屋素食館內之財物（共約新臺幣21,090元），欠缺對他人財產法益之尊重，並危害社會治安，惟念其犯後已坦承犯行，且本件行竊時之犯罪手段及情節尚輕，況且被害人孫起業事發後於偵查中亦向檢察官陳稱願原諒被告，被告已知錯，有向其道歉，不想追究被告責任，堪認被告犯後已有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾受任何有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑，其經此偵審及科刑教訓，自當知所惕勉而無虞再犯，本院綜核各情認上開有期徒刑之宣告，已足策其自新，所宣告之刑，以暫不執行為適當，併依法諭知緩刑2 年，用啟向上。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。