臺灣桃園地方法院104年度壢簡字第388號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　104年度壢簡字第388號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

莊子賢

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第351號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。本件被告前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國103年11月20日執行完畢釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵字第1166號為不起訴處分確定等情，此有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份可按。是被告於前次觀察勒戒執行完畢釋放5 年內再犯施用毒品案件，應依法追訴。

三、論罪科刑

㈠甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再查，被告前因詐欺案件，經法院判處有期徒刑3 月確定，並於101 年12月26日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案記錄表1 紙附卷足憑。其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈡爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，復犯上述施用第二級毒品罪，實不足為取。惟念其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚佳。再斟酌其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。

㈢被告所有之甲基安非他命1 包（驗餘毛重0.5362公克）及無法析離上述毒品之外包裝袋1 只，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬。至鑑驗過程中所試驗之毒品，業已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。