lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院104年度審交易字第604號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    過失傷害
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    104 年 10 月 22 日
  • 法官
    蔡榮澤

  • 被告
    蘇義益

臺灣桃園地方法院刑事判決     104年度審交易字第604號公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 被   告 蘇義益 上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(104 年度偵字第395號),本院判決如下: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。 二、本件公訴意旨略以:被告蘇義益為特皇建設股份有限公司之員工,並擔任工地水電主任,於民國103 年10月30日13時30分許,在桃園縣中壢市( 現改制為桃園市○○區0 ○○路00號旁工地監工之際,因工人遲未將鷹架吊掛上樓,遂至樓高4 層鷹架處察看。蘇義益本應注意鷹架上吊掛之物品掉落,具造成他人身體遭受侵害之高度危險,而當時並無不能注意之情事,竟疏未注意及此,將手握在吊掛有內裝飲料瓶塑膠袋之鷹架竹桿,手鬆開時致該內裝鋁製飲料瓶塑膠袋自樓高4 層處掉落至1 樓地面,因而砸向劉雁容之右腳趾,致劉雁容受有右趾部開放性傷口0.2 公分之傷害,因認被告蘇義益涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語,惟查,此項罪名依同法第287 條前段規定,須告訴乃論,茲告訴人劉雁容已具狀撤回其告訴,有刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 份為憑,揆諸首揭法條之規定,本件爰不經言詞辯論,逕行諭知不受理之判決。 據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。 中 華 民 國 104 年 10 月 22 日刑事審查庭 法 官 蔡榮澤 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 書記官 林宜亭 中 華 民 國 104 年 10 月 23 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院104年度審交…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用