104年度審交易字第974號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：105 年 06 月 22 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　104年度審交易字第974號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被　　　告　許銘洸上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字第1529號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。二、公訴意旨略以：被告許銘洸受雇於立易水電材料行擔任司機，以駕駛車輛送貨為業，為從事業務之人。其於民國103 年12月10日下午2 時15分，騎乘車牌號碼0000－00號自用小貨車，沿桃園縣大園鄉（現改制為桃園市大園區）某處產業道路往後館方向，行經後館33之2 號前之交叉路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷與障礙物、視距良好等一切情狀，並無不能注意之情事，卻疏未注意及此，即貿然通過上址交岔路口，適有詹福春騎乘車牌號碼000 －001 號普通重型機車，沿另一產業道路往沙崙方向駛至上開地點，2 車因而發生碰撞，致詹福春人車倒地，並受有外傷性主動脈瘤、肺部鈍傷併右側氣血胸及左側血胸、右側第一至十一肋及左側第一至六肋肋骨折、右側下骨盆支骨折、肝臟裂傷、十二指腸潰瘍及高血壓等傷害。因認被告涉犯有刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪等語。三、經查：本件告訴人詹福春告訴被告許銘洸過失傷害案件，檢察官認係涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已以書狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話查詢記錄表在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 105 年 6 月 22 日刑事審查庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。書記官陳亭妤中華民國 105 年 6 月 22 日

臺灣桃園地方法院104年度審交易字第974號

關鍵資訊