104年度審易字第2306號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：105 年 01 月 05 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 104年度審易字第2306號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被　　　告　李世銘選任辯護人　賴頡律師上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第6723號、104 年度偵字第19896 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。二、本件公訴意旨略以：李世銘係址設桃園市大溪區（改制前為桃園縣大溪鎮○○○街00號6 樓宏瑜企業有限公司（下稱宏瑜公司）之負責人，從事鋼材二次加工、表面處理、金屬容器及其他金屬製品製造業，係從事業務之人，亦為職業安全衛生法所稱之雇主。陳美芳則自民國94年5 月10日起受僱於宏瑜公司，在宏瑜公司位在桃園縣大溪鎮○○路000 巷00號廠區內擔任機台操作人員。詎李世銘明知雇主對以動力驅動之衝壓機械及剪斷機械（下稱衝剪機械），應設置安全護圍、安全模、特定用途之專用衝剪機械或自動衝剪機械（下稱安全護圍等）防護裝置，竟疏未設置，致陳美芳於103 年8 月1 日上午10時許，在上開廠區內操作上開未設置安全護圍等防護裝置之衝床時，右手遭衝床夾壓，而受有右手壓砸傷合併創傷性截肢之重傷害。案經陳美芳提出告訴暨桃園市政府警察局大溪分局報告。因認被告涉係犯刑法第284 條第2 項後段之業務過失重傷害罪。經查，被告所犯業務過失重傷害罪，依刑法第287 條之規定，須告訴乃論，茲因告訴人與被告達成調解，業據告訴人具狀撤回告訴，此有調解筆錄、準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1 紙在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 105 年 1 月 5 日刑事審查庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。書記官莊凱男中華民國 105 年 1 月 5 日

臺灣桃園地方法院104年度審易字第2306號

關鍵資訊