臺灣桃園地方法院104年度審簡字第500號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 104 年 07 月 15 日
• 當事人: 歐家瑞

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 104年度審簡字第500號
公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　歐家瑞
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第25051號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
歐家瑞攜帶兇器竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除㈠事實部分補充: 起訴書犯罪事實欄一、第5 行所載「桃園縣蘆竹市」現改制為「桃園市蘆竹區」；第8 行「老虎鉗」後補充「（未扣案）」；第9 行補充：並扣得非被告所有與本案無關之乙炔切割器1 組（氣體已放出）、工具包1 包；㈡證據補充：被告歐家瑞於本院準備程序時自白犯行、桃園縣政府警察局蘆竹分局外社派出所扣押筆錄；㈢其餘犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪。又被告曾受起訴書犯罪事實欄所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。再被告就起訴書犯罪事實雖已著手竊盜犯行之實行，惟尚未取得財物，為未遂犯，應依刑法第25條第2 項之規定按既遂犯之刑減輕之，並依法先加後減之。爰審酌被告前有竊盜前科，竟仍不思悔改，因一時貪念，竊取他人所有財物，雖未得逞，然對他人之財產安全已生危害，所為非是，兼衡被告本件欲竊取之工廠內電纜線價值，及被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨其高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告自備所持之老虎鉗，因未扣案，復無實據足認尚仍存在，為免日後執行困難，爰不宣告沒收之。又扣案乙炔切割器1 組（氣體已放出）、工具包1 包，並非被告所有（見偵字卷第4、38頁），亦無證據證明與本案有關
，爰不予宣告沒收，併此指明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、第2 項，刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款、第47條第1
項、第25條第2 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日刑事審查庭 法 官 林宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 賴昱廷
中 華 民 國 104 年 7 月 16 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第25051號被 告 歐家瑞 男 30歲（民國00年0月00日生）
住桃園縣蘆竹市海湖34之1號
居桃園縣中壢市○○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐家瑞前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以102 年度桃簡字第2098號判決判處有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日確定，甫於民國103年3月10日以易科
罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於103年10月30日下午9時20分許，見址設桃園縣蘆竹市○○路000號之偉允閥業股份有
限公司（下稱偉允公司）廢棄廠房大門未關，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，侵入上開廠房，持客觀上足供兇器使用之老虎鉗，著手竊取工廠內電纜線，旋遭黃南舜發現致未取得財物而未遂。
二、案經桃園縣政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告歐家瑞於警詢與偵訊時坦承不諱，核與證人黃南舜、李賢治警詢與偵訊時證述情節大致相符，並有扣押物品目錄表1份及刑案現場照片2張在卷可參，堪信被告之任意性自白為真實，其罪嫌堪以認定。
二、按刑法第321條第1項第3款所謂之攜帶「兇器」，其種類並
無限制，凡客觀上足以對人之生命，身體安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊或強盜時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院79年台上字第5253號判例可資參照，本件被告所持之老虎鉗，乃足用以傷人之器具，客觀上已足對人之生命、身體構成安全上之威脅。核被告所為，係犯刑法第321條
第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪嫌。又被告曾受
有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷
可稽，其於5年內再故意犯本件有期徒刑以上之本罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。另被告行竊所用
之老虎鉗1把，並未扣案，復乏確據證明尚屬存在，爰不聲
請宣告沒收，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 103 年 12 月 22 日
檢察官 吳明嫺
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 12 月 29 日
書記官 王渝錚
參考法條:
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。