熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
10 分鐘讀完全文 3,333
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院104年度審簡字第58號

竊盜刑事裁判日期 104 年 02 月 16 日

法官林宜靜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決    104年度審簡字第58號

公訴人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
高子祥

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(103 年度偵字第20700 、24186 號),被告自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑,判決如下:

主文

高子祥竊盜,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;又竊盜,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除(一)證據補充:贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、失車- 案件基本資料詳細畫面報表、桃園縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單、桃園縣政府警察局桃園分局青溪派出所103 年8 月12日證人陳炳文訪查記錄表、被告高子祥於本院準備程序時自白犯行;(二)其餘犯罪事實、證據均引用

二、核被告所為,均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯2 次竊盜犯行間均犯意各別,行為互殊,應分論併罰。爰審酌被告不思正途,為貪圖己利而竊取他人之物品,致被害人游高彥及徐統群受有財產上之損害,並考量被害人游高彥到庭陳述對於本案請依法判決等語,另兼衡被告犯罪後坦承犯行,態度尚可,及其國中畢業之教育程度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第2項,刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑依據之法條:中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

四、如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴狀,上訴於本院合議庭。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

檢察官起訴書所載(如附件)。

中 華 民 國 104 年 2 月 16 日

刑事審查庭 法 官 林宜靜

書記官 賴昱廷

中 華 民 國 104 年 2 月 17 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
                                    103年度偵字第20700號
                                    103年度偵字第24186號
    被      告  高子祥  男  18歲(民國00年0月00日生)
                        住桃園縣大園鄉○○路○段000巷000
                          0號
                        居桃園縣桃園市鎮○街0號3樓
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
                        另案在法務部矯正署桃園看守所羈押
                        中
上列被告因竊盜案件,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
            犯罪事實
一、高子祥意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,分別為下
    列竊盜犯行:
    ㈠於民國103年8月17日中午12時15分許,在桃園縣大園鄉○
      ○村○○路0段000號前,見車牌號碼000-000號普通重型
      機車之車鑰匙未拔下,即徒手竊取該普通重型機車駛離現
      場。
    ㈡於103年8月12日上午11時29分許,在桃園縣桃園市鎮○街
      00號前,開啟未上鎖之車牌號碼000-00號計程車,徒手竊
      取計程車內手煞車旁之零錢約新臺幣2,000元。
二、案經桃園縣政府警察局大園分局及桃園分局報告偵辦。
            證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│    證  據  名  稱      │    待  證  事  實      │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1  │被告高子祥於警詢及偵訊時│全部犯罪事實            │
│    │之自白                  │                        │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2  │證人即被害人游高彥於警詢│證明事實欄一、㈠之犯罪  │
│    │指訴                    │事實。                  │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3  │證人即被害人徐統群於警詢│證明事實欄一、㈡之犯罪事│
│    │之指述                  │實。                    │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 4  │103年度偵字第20700號卷附│證明事實欄一、㈠之犯罪事│
│    │監視器翻拍照片10張      │實。                    │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 5  │103年度偵字第24186號卷附│佐證被告曾於事實欄一、㈡│
│    │監視器翻拍照片5張       │所載時間,出現於事實欄一│
│    │                        │、㈡之地點              │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 6  │桃園縣政府警察局桃園分局│佐證事實欄一、㈡之犯罪事│
│    │刑案現場勘查照片20張    │實                      │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯上
    開罪嫌,犯意各別、行為互殊,請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣桃園地方法院
中    華    民    國   103    年    11    月    24    日
                              檢  察  官  范振中
                                          王文咨
本件證明與原本無異
中    華    民    國   103    年    12    月    10    日
                              書  記  官  洪千雯
所犯法條:
中華民國刑法第320條
(普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院104年度審簡字第58號於民國 104 年 02 月 16 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。