臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

永尉公寓大廈管理維護有限公司

法定代理人

李式庸

被告

劉榮輝

上列被告因本院104 年度審易字第1675號業務侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明、陳述：如附件。

二、被告方面：未為任何聲明或主張。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程式得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第 502條第1 項亦有明定。

二、經查，依本院104 年度審易字第1675號刑事案件所認定之犯罪事實，被告乃係任職原告公司並經派往擔任瑞聯天地D 區社區之總幹事期間，侵占其所代為收受之住戶管理費等款項，準此，受有損害之人即為該社區之住戶，是縱原告事後已賠償瑞聯天地D 區社區之損失，而對被告取得民事上請求權，亦未因此即成為犯罪之被害人，揆諸上開說明，自不得於刑事訴訟程序中為附帶請求，是本件原告之訴於法尚有未合，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。