臺灣桃園地方法院104年度易字第1185號

• 裁判案由: 毀損等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 105 年 02 月 26 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　 104年度易字第1185號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　施憲儒
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度速偵字第2000號），因不得逕以簡易判決處刑，本院改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告施憲儒於民國104 年3 月26日凌晨1 時50分許，在桃園市○○區○○○路00號之1 「霸味薑母鴨」店內，因細故與該店負責人蔡明仁發生爭執，竟基於毀損之犯意，以手掀翻桌子，並將現場桌、椅踢翻，致桌椅毀損，足以生損害於蔡明仁，因認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條，分別定有明文。
三、經查，本件告訴人蔡明仁告訴被告施憲儒毀損案件，檢察官認被告係觸犯刑法第354 條之毀損罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人蔡明仁撤回其告訴，有撤回告訴狀及本院電話查詢記錄表在卷可憑，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、本件檢察官聲請以簡易判決處刑，本院認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之應諭知不受理判決之情形，致不得逕以簡易判決處刑，爰改依通常程序審理，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日刑事第三庭 法 官 曾家貽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 105 年 3 月 1 日