熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,029
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院104年度桃簡字第1344號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 104 年 08 月 12 日

法官曾家貽

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決    104年度桃簡字第1344號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告
戴少強

上列被告因毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(104 年度毒偵字第2813號),本院判決如下:

主文

戴少強施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案驗餘之第二級毒品甲基安非他命壹小包(含用以盛裝該毒品所用之包裝夾鏈袋壹個,驗餘毛重零點伍陸陸捌公克)沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載外,並補充:扣案驗餘之第二級毒品甲基安非他命1 小包(含用以盛裝該毒品所用之包裝夾鏈袋1 個,驗餘毛重0.5668公克),上開毒品及難以與毒品完全析離之包裝夾鏈袋,應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定,不問屬於犯人所有與否,諭知沒收銷燬;至扣案之吸食器1 組,雖係被告供施用毒品犯罪所用,惟業據其於檢察官偵訊時拋棄所有權(見偵查卷第34頁),已非被告所有,自不得諭知沒收,檢察官請求併予宣告沒收乙節,尚有未合,附此敘明。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項,毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段,刑法第11條、第41條第1 項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本件判決,得自判決送達後10日內,向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑依據之法條:毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者,處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日

刑事第三庭 法 官 曾家貽

書記官 陳淑瓊

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院104年度桃簡字第1344號於民國 104 年 08 月 12 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。