臺灣桃園地方法院104年度桃簡字第1681號

• 裁判案由: 商業會計法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 19 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 104年度桃簡字第1681號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　邱治群
上列被告因商業會計法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵緝字第1573號），本院判決如下：
主 文
邱治群共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、邱治群受潘信義（業經本院以101 年度審訴字第1169、1180號判決應執行有期徒刑1 年確定）所託，於民國96年2 、3
月間，介紹江明軒（業經本院以99年桃簡字第2769號判決免訴確定）擔任址設桃園縣八德市（現改制為桃園市○○區○○○路000 ○0 號3 樓之欣宸工程有限公司（下稱欣宸公司）登記負責人即為商業會計法之商業負責人，言明江明軒每月可獲得新臺幣（下同）5,000 元之報酬。詎渠等3 人明知欣宸公司並無實際營業，竟共同基於明知不實之事項而填製會計憑證及幫助逃漏稅捐之犯意聯絡，以欣宸公司名義，自96年5 月間起至同年10月間止，虛偽填載如附表所示之統一發票共109 張，供如附表所示之公司或行號持其中108 紙統一發票作為進項憑證向稅捐機關申報扣抵銷項稅額，以此不正方法幫助如附表所示之納稅義務人逃漏營業稅額達3,844,896 元，足以生損害於稅捐機關對於營業稅稽徵之正確性。案經臺灣臺北地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：
（一）被告邱治群於偵查中之自白。
（二）證人江明軒、潘信義於偵查中之證述。
（三）財政部臺灣省北區國稅局桃園縣分局97年4 月15日北區國稅桃縣三字第0970017079號函暨函附欣宸公司涉嫌虛設行號查核報告乙份；稅籍相關資料；負責人備查函及退回郵件資料；記帳業者備查函及房東備查函、談話筆錄；進項來源、銷項去路及申報資料；申報相關資料。
三、論罪科刑：
（一）被告行為後，稅捐稽徵法第43條固於103 年6 月4 日修正公布，並自同年月6 日生效施行，惟查該次修正，係將該條第3 項原定「除觸犯刑法者移送法辦外」之文字予以刪除，而該條第1 項規定之要件與法定本刑，則均未變更，自無新舊法之比較適用問題，合先敘明。
（二）按營利事業銷貨統一發票，應認屬於商業會計法第15條第1 款所列之原始憑證，屬商業會計憑證之一種，商業負責人、主辦及經辦會計人員以明知不實之事項而填製會計憑證，即應認構成商業會計法第71條第1 款之罪，該罪與刑法第215 條之業務文書登載不實罪屬法規競合關係，依特別法優於普通法之原則，應優先適用前者之罰則規定（最高法院92年度台上字第6792號、93年度台上字第215 號刑事判決要旨參照）。又按商業會計法第33條明定：「非根據真實事項，不得造具任何會計憑證，並不得在帳簿表冊作任何記錄。」，倘明知尚未發生之事項，不實填製會計憑證或記入帳冊，即符合本法第71條第1 款之犯罪構成要件，立法認上開行為當然足生損害於他人或公眾，不待就具體個案審認其損害之有無，故毋庸明文規定，否則不足達成促使商業會計制度步入正軌，商業財務公開，以取信於大眾，促進企業資本形成之立法目的，反足以阻滯商業及社會經濟之發展，從而，商業會計人員等主體，就明知尚未發生之事項，一有填製會計憑證或記入帳冊之行為，犯罪即已成立，不因事後該事項之發生或成就，而得解免罪責（最高法院92年台上第3677號判例參照）。核被告邱治群所為，係犯商業會計法第71條第1 款之不實填製會計憑證罪及稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助他人逃漏稅捐罪。
（三）被告邱治群與潘信義、江明軒就前揭犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告以同一公司名義虛開發票之行為，行為時間密接，行為模式亦同，其各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，應認係基於單一犯意接續而為，是被告於密接之時間內，數次以相同之行為模式以同一公司名義虛開發票之行為，以包括之一行為評價為合理，屬接續犯，而僅成立一商業會計法第71條第1 款之填製不實罪。而被告以同一公司名義虛偽開立發票提供予其他公司或行號，使他公司或行號得藉以報稅而逃漏稅捐，其幫助逃漏稅捐之行為亦應認係基於單一犯意接續而為，屬接續犯，而成立一稅捐稽徵法第43條第1 項幫助逃漏稅捐罪。被告以虛開發票提供予其他人或公司之行為，同時觸犯商業會計法第71條第1 款之填製不實罪及稅捐稽徵法第43條第1 項幫助逃漏稅捐罪，係以一行為同時觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重之商業會計法第71條第1 款之填製不實罪處斷。
（四）爰審酌被告邱治群受潘信義所託，介紹江明軒擔任欣宸公司之登記負責人，渠等3 人明知欣宸公司並無實際營業，竟共同基於明知不實之事項而填製會計憑證及幫助逃漏稅捐之犯意聯絡，以虛開不實統一發票之方式，幫助其他人或公司逃漏稅捐，影響國家課稅之公平性及正確性，行為實屬可議；兼衡其犯罪所生損害、參與程度、犯後態度，素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，商業會計法第71條第1 款，稅捐稽徵法第43條第1 項，刑法第11條前段、第28條、第55條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日刑事第二庭 法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
附表
┌──┬───────┬──────────────────────────┬────┐
│編號│營業人名稱 │ 開立統一發票銷售額明細 │備 註│
│ │ ├─────┬────┬───────┬───────┤ │
│ │ │ 開立日期 │張數 │ 銷售金額合計 │申報扣抵之營業│ │
│ │ │ │ │ （元） │稅稅額合計 │ │
│ │ │ │ │ │ （元） │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│1 │成舍企業股份有│96年10月 │1 │1,040,000 │52,000 │ │
│ │限公司 │ │ │（聲請簡易判決│ │ │
│ │ │ │ │處刑書誤載為1,│ │ │
│ │ │ │ │040,00） │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│2 │新高清潔服務股│96年9月 │1 │328,680 │16,434 │ │
│ │份有限公司 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│3 │新高國際設施服│96年9月 │3 │318,480 │15,924 │僅申報2 │
│ │務股份有限公司│ │（2） │（313,080） │（15,654） │張 │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│4 │鉑元實業股份有│96年7月 │3 │2,000,000 │100,000 │ │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│5 │騏盛企業有限公│96年7月 │1 │1,710,000 │85,500 │ │
│ │司 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│6 │崴仕登股份有限│96年5月 │1 │101,385 │5,069 │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│7 │同豐營造工程股│96年5月 │2 │2,335,000 │116,750 │ │
│ │份有限公司 ├─────┼────┤ （聲請簡易判 │ │ │
│ │ │96年6月 │2 │決處刑書誤載為│ │ │
│ │ │ │ │2,005,000 ） │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│8 │祺邦工程有限公│96年9月 │1 │45,000 │2,250 │ │
│ │司 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│9 │統合營造有限公│96年5月 │2 │104,300 │5,215 │ │
│ │司 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│10 │利祥冷氣冷凍行│96年7月 │2 │2,103,000 │105,150 │ │
│ │ ├─────┼────┤ │ │ │
│ │ │96年8月 │2 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│11 │鵰鵬工程行 │96年6月 │3 │1,000,000 │50,000 │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│12 │統盛展業有限公│96年5月 │2 │1,300,029 │65,001 │ │
│ │司 ├─────┼────┤ │ │ │
│ │ │96年6月 │1 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│13 │達立工程有限公│96年6月 │1 │400,000 │20,000 │ │
│ │司 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│14 │環鑫工程有限公│96年5月 │2 │3,000,000 │150,000 │ │
│ │司 ├─────┼────┤ │ │ │
│ │ │96年6月 │2 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│15 │統帥興業有限公│96年9月 │1 │1,367,000 │68,350 │ │
│ │司 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│16 │泰翊營造工程有│96年5月 │2 │1,201,200 │60,060 │ │
│ │限公司 ├─────┼────┤ │ │ │
│ │ │96年6月 │1 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│17 │殷聖有限公司 │96年10月 │1 │420,000 │21,000 │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│18 │聯宇鋼鐵企業有│96年7月 │4 │5,768,803 │288,440 │ │
│ │限公司 ├─────┼────┤ │ │ │
│ │ │96年8月 │2 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│19 │永欣國際資源有│96年9月 │2 │2,510,000 │125,500 │ │
│ │限公司 ├─────┼────┤ │ │ │
│ │ │96年10月 │1 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│20 │盛海實業有限公│96年10月 │1 │827,564 │41,378 │ │
│ │司 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│21 │廣承利營造股份│96年9 月 │4 │4,000,500 │200,025 │ │
│ │有限公司 ├─────┼────┤ │ │ │
│ │ │96年10月 │2 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│22 │忠義開發工程股│96年7月 │4 │995,936 │49,797 │ │
│ │份有限公司 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│23 │永榮景企業有限│96年6月 │1 │14,285,715 │714,286 │ │
│ │公司 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│24 │百崴消防工程有│96年7月 │1 │110,000 │5,500 │ │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│25 │威博營造有限公│96年5月 │2 │2,341,251 │117,064 │ │
│ │司 ├─────┼────┤ │ │ │
│ │ │96年6月 │3 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│26 │意鑫機械有限公│96年7月 │1 │238,095 │11,905 │ │
│ │司 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│27 │永昶工程有限公│96年8月 │1 │1,200,000 │60,000 │ │
│ │司 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│28 │亞健工程有限公│96年6月 │1 │1,069,000 │53,450 │ │
│ │司 ├─────┼────┤ │ │ │
│ │ │96年10月 │2 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│29 │宜明水電工程行│96年10月 │1 │315,000 │15,750 │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│30 │聯富營造股份有│96年5月 │1 │247,619 │12,381 │ │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│31 │茂鉦實業有限公│96年7月 │1 │6,285,714 │314,286 │ │
│ │司 ├─────┼────┤ │ │ │
│ │ │96年8月 │1 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│32 │潤昶工程有限公│96年7月 │4 │5,590,000 │279,500 │ │
│ │司 ├─────┼────┤ │ │ │
│ │ │96年8月 │3 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│33 │泰盟工程有限公│96年9月 │1 │142,858 │7,143 │ │
│ │司 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│34 │華源國際企業有│96年6月 │2 │1,000,000 │50,000 │ │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│35 │正賢工程有限公│96年5月 │1 │50,160 │2,508 │ │
│ │司 │ │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│36 │盛邑工程有限公│96年7月 │1 │1,695,000 │84,750 │ │
│ │司 ├─────┼────┤ │ │ │
│ │ │96年8月 │1 │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┤ │ │ │
│ │ │96年10月 │1 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│37 │順阜工程有限公│96年5月 │3 │3,570,000 │178,500 │ │
│ │司 ├─────┼────┤ │ │ │
│ │ │96年7月 │1 │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┤ │ │ │
│ │ │96年8月 │1 │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┤ │ │ │
│ │ │96年9月 │2 │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┤ │ │ │
│ │ │96年10月 │1 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│38 │雲青水電行 │96年5月 │1 │915,000 │45,750 │ │
│ │ ├─────┼────┤ │ │ │
│ │ │96年6月 │1 │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┤ │ │ │
│ │ │96年7月 │1 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│39 │大豪工程行 │96年5月 │1 │406,500 │20,325 │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│40 │雷宏工程行 │96年5月 │1 │810,000 │40,500 │ │
│ │ ├─────┼────┤ │ │ │
│ │ │96年6月 │1 │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┤ │ │ │
│ │ │96年7月 │1 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│41 │長昇企業社 │96年6月 │2 │3,754,500 │187,725 │ │
│ │ ├─────┼────┤ │ │ │
│ │ │96年8月 │4 │ │ │ │
│ │ ├─────┼────┤ │ │ │
│ │ │96年9月 │1 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼────┼───────┼───────┼────┤
│合計│ │ │109 │76,903,289 │3,845,166 │除編號3 │
│ │ │ │（108 ）│（76,897,889）│（3,844,896 ）│公司之外│
│ │ │ │ │ │ │，其餘公│
│ │ │ │ │ │ │司或行號│
│ │ │ │ │ │ │均將發票│
│ │ │ │ │ │ │全數提出│
│ │ │ │ │ │ │申報，故│
│ │ │ │ │ │ │「提出申│
│ │ │ │ │ │ │報扣抵明│
│ │ │ │ │ │ │細」之張│
│ │ │ │ │ │ │數、銷售│
│ │ │ │ │ │ │額、稅額│
│ │ │ │ │ │ │等資料，│
│ │ │ │ │ │ │同「開立│
│ │ │ │ │ │ │統一發票│
│ │ │ │ │ │ │銷售額明│
│ │ │ │ │ │ │細」之資│
│ │ │ │ │ │ │料 │
└──┴───────┴─────┴────┴───────┴───────┴────┘

附錄本案論罪科刑法條全文：
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。
稅捐稽徵法第41條
納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處 5 年以下
有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣6 萬元以下罰金。
稅捐稽徵法第43條
教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科新台幣6 萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第33條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外，處1 萬元以上5 萬元以下罰鍰。