資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院104年度桃簡字第1864號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 104年度桃簡字第1864號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- TONG KHAC NGU（中文譯名：宗克俞）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度偵字第18100 號），本院於民國105 年1 月13日所為之104 年度桃簡字第1864號判決原本及正本，茲發現有誤，應依裁定更正如下：
主文
原判決之原本及其正本主文欄所載「並應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。」、事實及理由欄二所載「又查被告係越南籍之外國人，自原雇主禹昌企業股份有限公司處逃逸後逾期居留我國乙事，業據被告於警詢中自承，並有外勞居留資料查詢明細1 紙附卷足考，茲因被告在我國犯罪而受本案有期徒刑以上刑之宣告，本院認其不宜繼續居留國內，於刑之執行完畢或赦免後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，併予諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。」、事實及理由欄三第三行所載「、第95條」
，均應予刪除。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫、誤繕，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、查本院於民國105 年1 月13日所為之104 年度桃簡字第1864號判決原本及正本，固有依刑法第95條之規定對被告宣告應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境，然按刑法第95條規定「外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。」而本院上開判決僅宣告被告拘役50日，並非宣告被告有期徒刑以上之刑，是本院該判決顯然屬文字之誤寫、誤繕，對於全案情節事實之認定及判決主刑暨從刑之本旨並無影響，自應以裁定將上開誤繕之保安處分刪除之，爰更正如主文欄所載。
三、依刑事訴法第220 條之規定，裁定更正如主文所示。
桃園簡易庭法 官 曾雨明