臺灣桃園地方法院104年度桃簡字第651號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　104年度桃簡字第651號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

何亞璇

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第717號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場暨扣案物照片8 張」外，餘均引用附件

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。次按依毒品危害防制條例第20條、第23條修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於5年後再犯之規定，有最高法院97年度第5次刑事庭會議決議意旨足資參照。茲被告何亞璇前於民國91年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，於92年3 月12日釋放出所；嗣於94年間因施用毒品案件，經檢察官起訴、法院判決有罪確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，雖本案施用毒品之時間，係在其經觀察、勒戒執行完畢釋放5年以後，惟已不合於「5年後再犯」之規定，自應依法追訴之。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前後持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前有施用毒品前科，仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施用毒品罪，顯見毫無戒毒悔改之意，兼衡其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案驗餘之第二級毒品甲基安非他命5 包（含用以包裝該毒品而與該毒品難以完全析離之包裝袋5 個，驗餘毛重8.6172公克），該毒品及難以與毒品完全析離之包裝袋5 個，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑。