104年度桃簡字第942號｜刑事：毀損｜裁判日期：104 年 10 月 14 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　104年度桃簡字第942號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被　　　告　蕭任伉上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵緝字第939號），本院判決如下：主文蕭任伉損壞勁沅科技股份有限公司之大門門鎖、大門電鈴、外部電燈開關，足以生損害於他人，累犯，處拘役參拾伍日，如易科罰金均以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本案犯罪事實、證據、理由及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。二、審酌被告僅因遭勁沅公司人員阻止任意棄置垃圾即為本件行為，實有不該、其毀損之物品尚須被害人僱工修復，造成被害人之不便、被告雖與告訴人達成調解，然迄今未履行調解條件等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第354 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。中華民國 104 年 10 月 14 日桃園簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。書記官陳亭妤中華民國 104 年 10 月 14 日附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵緝字第939號被告蕭任伉男 59歲（民國00年00月0日生）住桃園市○○區○○路0段00巷0號9 樓之4 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、蕭任伉前因傷害案件，經臺灣桃園地方法院以100年度桃簡字第3218號判決處有期徒刑2月確定，於民國101年10月2日易科罰金執行完畢（構成累犯）。詎猶不知悔改，因其前至桃園市○○區○○路0段000巷00號勁沅科技股份有限公司（下稱勁沅公司）前之子母車丟棄私人垃圾時，遭任秋燕制止，竟因而心生不滿，於103年7月22日4時23分許，基於毀棄損壞之犯意，至上址前，以三秒膠灌入大門門鎖、大門電鈴及外部電燈開關，致令該大門門鎖、大門電鈴及外部電燈開關受損而不堪使用，足生損害於勁沅公司。二、案經勁沅公司訴由桃園縣政府警察局（現改制為桃園市政府警察局）蘆竹分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業經被告蕭任伉於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人任秋燕於警詢中指述及偵訊中具結證述相符，並有監視器畫面翻拍照片1份在卷足稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告蕭任伉所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。而被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可佐，為累犯，請皆依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國 104 年 5 月 20 日檢察官劉昱吟本件證明與原本無異中華民國 104 年 6 月 4 日書記官簡子斌

臺灣桃園地方法院104年度桃簡字第942號

關鍵資訊